J’ai commencé des recherches sérieuses sur l’Américain connu sous le nom approximatif de Chardy ou Sherdy vers 2018. J’ai finalement déroulé la pelote jusqu’à Léon Turrou. J’ai publié un livre, Affaire Seznec : Les archives du FBI ont parlé, en 2020. Cet ouvrage a fait l’objet de mises à jour jusqu’en 2023.
Pour l’année 2026, je prépare un mémoire. Il sera mis à la disposition des personnes susceptibles de s’y intéresser dans le cadre d’une demande en révision de l’affaire Seznec. Il ne sera pas rendu public, du moins pas dans un avenir proche.
En 2025, j’ai pu accéder au dossier d’instruction de l’affaire Seznec ainsi qu’au dossier de police. Parallèlement, j’ai suivi une piste qui m’a permis de découvrir qui se cachait derrière la mystérieuse annonce publiée dans le journal L’Auto.
Lors d'une demande de révision déposée par Claude Bal au nom de Jeanne Seznec, la justice demande au commissaire Camard de répondre point par point.
L'inspecteur Bonny a été chargé de vérifier le témoignage de Le Her et de chercher des incohérences. J'ai retrouvé l'original du brouillon du rapport Bonny. Le Her établi la rencontre avec Quéméneur au 26 mai 1923 entre 18h00 et 18h30 sur la ligne de tramway 12 où il est receveur. Il est capable d'établir avec certitude la date du 26 car la semaine précédente, il a eu un incident avec un couple de voyageurs. Bonny après des recherches infructueuses, va finalement retrouver le gardien de la paix qui est intervenu ainsi que la main courante du quartier de Chaillot déposée au commissariat de la rue de la pompe. En effet, les mains courantes des postes de police du XVIe arrondissement sont déposées au commissariat central. En lisant le rapport Bonny, il est peu crédible que Le Her ait pu inventer un tel scénario au résultat aléatoire qui se retrouve être exact dans les moindres détails. Il eut été infiniment plus simple d'affirmer que la rencontre avec Quéméneur datait du 26 mai.
Le 25 juin 1923, l'inspecteur Mathey fait une recherche aux fichiers des garnis pour trouver une adresse de Pierre Quéméneur qui vient de disparaitre.
La Sureté Générale a tout fait pour discréditer le témoignage de François Le Her puis son honorabilité. Ce n'était pas un personnage de grande moralité, il faut toutefois admettre qu'il n'a pas été possible de prendre en défaut son témoignage. Sous commission rogatoire du 10 mai 1924, le planning de François Le Her pour le mois de mai 1923 a été saisi. Selon cette pièce à conviction, nous pouvons admettre qu'il a bien rencontré Pierre Quemeneur, le 26 mai 1923 entre 18h00 et 18h30 soit le lendemain de son décès. Le Her est sûrement le plus grand menteur pathologique de l'univers mais il n'y a aucun élément permettant d'accréditer que ce jour-là en particulier, il ait menti.
M Gautier fait paraitre régulièrement mais uniquement annonce dans le journal "La Vie Parisienne"
A pu il y a au mois ?? faire ?? accidentellement une annonce Sans ??
Quelqu'un arrive-t'il a déchiffrer les ??
Selon mes informations, le documentaire de France 3 La fabrique de l'affaire Seznec sera de nouveau présenté au public de Rennes en janvier 2026. Il sera suivi d’une conférence « questions/réponses » avec le documentariste Pierre-François Lebrun et l’historien Michel Pierre.
Je vais essayer de ne pas être trop sévère envers ce documentaire. Les deux intervenants cités n'ont pas d'expertise particulière sur cette affaire complexe. Ils ont lu quelques ouvrages sur le sujet, sans approfondir davantage. Leur thèse est que Guillaume Seznec est coupable et que les demandes de révision n’étaient pas justifiées : il ne s’agirait que d’une manipulation de l’opinion, née d’une campagne de presse menée par l’extrême droite.
Hotel de Normandie 4, rue d'Amsterdam Paris
"La caissière [de l'hôtel de Normandie] se rappelle toutefois que vers fin mai, le 26, 27 ou 28, sans pouvoir préciser exactement le jour, un Monsieur s’est présenté à l’hôtel, entre 9 heures et 11 heures du matin et a demandé M Quéméneur.
Un dossier de la Sureté Générale
Je dispose désormais des preuves établissant les liens entre Pierre Quéméneur et le commanditaire. Cette affaire de véhicules, en elle-même, n’a qu’une importance secondaire.
Ce qui est plus troublant, c’est que la Sûreté Générale connaissait parfaitement ces liens. On peut alors se demander pourquoi elle a laissé accuser ce pauvre Seznec, alors qu’elle savait très bien de quoi il retournait.
Seznec n’a pas été victime d’une erreur judiciaire, ni même d’une machination. Il a simplement été sacrifié au nom d’intérêts supérieurs.
Il est compréhensible que la Sûreté n’ait pas voulu laisser filtrer des informations sensibles pouvant mettre en danger la vie de certaines personnes. Elle a donc organisé une manipulation en s’appuyant sur des “idiots utiles”.
Le commissaire Vidal, tout comme les magistrats Campion, Guillot et Dollin du Fresnel, ont servi de marionnettes. Il en va de même de l'avocat de Seznec, maître Kahn. Je ne sais pas qui l'a convaincu de ne pas aborder l'affaire des Cadillac pendant le procès (Moro-Gaffieri ?). Quant à la presse, le silence y a été acheté. Pour ceux qui pensent que les journalistes ne sont pas corrompus, je publierai les sommes reçues pour écrire sous commande.
Le dossier d’instruction ne fait jamais allusion à ces liens, pourtant évidents, presque criants. Une main invisible a systématiquement détourné les recherches.
Cette main ne peut être que celle du directeur de la Sûreté Générale de l'époque, agissant de concert avec le chef du gouvernement Poincaré/Briand.
Cela explique pourquoi aucune révision n’a jamais été possible. Les éléments dont je dispose étaient classifiés secrets ; avec le décès des protagonistes, ils se sont perdus. Il n’est resté qu’une seule trace que le directeur de la Sûreté Générale n’a pu effacer : l’annonce O.I.R. C'est le petit cailloux dans la chaussure de l'affaire Seznec.
Toute personne ayant travaillé sur le dossier d’instruction s’aperçoit qu’il y a quelque chose qui cloche. On sent bien, intuitivement, qu’il s’est passé quelque chose d’étrange, mais cela reste impossible à prouver.
Denis Le Her Seznec avait bien perçu qu’il s’agissait d’une affaire d’État, mais il s’est engagé sur une mauvaise piste.
Le juge Hervé et le directeur de La Province s’y sont cassé les dents avant-guerre.
Les avocats les plus brillants — Philippe Lamour, Raymond Hubert, Denis Langlois, Jean-Denis Bredin, Yves Beaudelot et Maître Jean-Yves Le Borgne qui a pris la suite… — n’ont pas réussi à trouver le bon ouvre-boîte pour extirper la vérité.
L’affaire Seznec est devenue une affaire mystérieuse, une énigme impossible à résoudre, une affaire qui rend fou.
Il est vrai que la justice a poursuivi son travail d’idiot utile. Les raisons se sont perdus dans la nuit des temps et la poussière des archives.
De nouveaux travaux d'idiots utiles sont apparus pour entretenir le mythe de la culpabilité.
Le dernier en date est le documentaire d'un journaliste indépendant Pierre-François Le Brun et le vulgarisateur historique Michel Pierre, dans le documentaire La fabrique de l’affaire diffusé sur France 3.
Michel Pierre s’appuie essentiellement sur des sources de seconde ou troisième main. Sa thèse repose sur quatre documents en français disponibles gratuitement en ligne.
Pour comprendre l’affaire Seznec, j’ai consulté des centaines de milliers de pages d’archives, parmi lesquelles :
Le dossier d’instruction et d’autres archives françaises, souvent jamais exploitées ;
Les archives du FBI et du fonds Hoover d’origine américaine ;
Les archives d’État de la Fédération de Russie : commissariat à l’économie, fonds Krassine, fonds Tchitcherine, archives déclassifiées de l'ex-KGB… J'ai identifié un dossier qui est en lien avec l'affaire Seznec mais il est toujours interdit de consultation.
Des milliers d’articles de la presse française, américaine et russe ;
Des dizaines de milliers d’ouvrages en français, anglais et russe sur l’histoire, l’économie, la police, la politique, l'automobile...
Maître Jean-Yves Le Borgne nous avait reçus à Paris, en présence de Denis Le Her Seznec. Nous avons eu une discussion à bâtons rompus sur l’opportunité de déposer une nouvelle demande en révision, sur la base de mon livre Affaire Seznec : Les archives du FBI ont parlé. Il s’agissait de la découverte de l’Américain Turrou.
J'avais un rendez-vous à Paris pour une demande de visa, et j’en ai profité pour faire un petit tour aux Archives nationales à Saint-Denis. J’y ai renouvelé ma carte de lecteur, ce qui me permet désormais de réserver en ligne des documents pour consultation sur place.
Après L'Affaire Seznec : les archives du FBI ont parlé, Bertrand Vilain prépare le tome II de la saga avec L'Affaire Seznec : Les archives secrètes soviétiques ont parlé.
La révision peut être demandée lorsqu'une personne est condamnée et qu'un fait nouveau apparaît ou qu'un élément inconnu au jour du procès est découvert après la condamnation. Ces faits ou éléments nouveaux doivent être susceptibles d'établir l'innocence du condamné ou de faire naître un doute sur sa culpabilité. Selon les termes de l'avocat de Denis Le Her-Seznec, Maître Jean-Yves Le Borgne, il faut prouver que Seznec n'a pas tué Quéméneur.
L'exercice est donc difficile puisque la justice n'a pas été capable de prouver que Seznec avait tué lors du procès de 1924. Il n'est donc même pas possible de démonter une argumentation inexistante. L'année dernière, France 3 a financé un documentaire de propagande anti-Seznec uniquement à charge. 100 après, il n'y avait toujours pas le moindre élément prouvant que Seznec avait tué. Il faut se rendre à l'évidence et admettre que Seznec est bien innocent.
La révision du procès Seznec est toujours d’actualité en 2025. L’argumentaire historique basé sur des faits nouveaux demande du temps, puisque chaque élément avancé doit être étayé par un raisonnement logique et scientifique, s’appuyant sur des archives françaises, anglaises, américaines et russes.
La prochaine — et ultime — demande en révision portera essentiellement sur les points suivants :
Après la consultation du dossier original Seznec conservé aux archives du Finistère, je peux rendre mes premières conclusions :
1/ Meurtre
Il n'y a pas le moindre élément dans les pièces du dossier qui peuvent accréditer l'hypothèse que Guillaume Seznec a tué Pierre Quéméneur. Il n'y a aucun élément indiquant pourquoi il a tué ? comment ? où ? avec quelle arme ? Comment il s'est débarrassé du corps ?
Suite à réimpression, le livre de Bertrand Vilain, "Affaire Seznec : Les archives du FBI ont parlé" est à nouveau disponible.
Affaire Seznec : Les archives du FBI ont parlé
Bertrand Vilain
Pour commander :
- Par CB version livre broché au prix de 19,80 € + 3,59 port pour la France :
- Par chèque version livre broché 19,80 € + 3,59 € de port soit un total de 23,39 € (à
l'ordre de Bertrand Vilain)
La cour d'Assises du Finistère à l'honneur de faire connaitre que le nommé le Her François a comparu le 30 juillet 1919 devant la cour d'Assises du Finistère sous l'accusation de viol et a bénéficié d'un verdict d'acquittement.
Le Her a donc bien été jugé. A cette époque, il a une très mauvaise réputation. Il ne paye pas ses factures mais il n'a jamais eu de condamnation. Même s'il est vantard et menteur, son témoignage ne présente pas d'invraisemblances et ne peut être pris en défaut.
Le Her indique qu'il a vu Pierre Quéméneur le 26 mai 1923 vers 18h30. L'employé des postes Bégué indique qu'une personne s'est présentée 2 fois le 26 mai pour récupérer la lettre chargée. Il est établi que cette personne a montré une pièce d'identité au nom de pierre Quéméneur. Il est aussi établi que Bégué a changé son témoignage au 2 juin après avoir rencontré officieusement l'inspecteur Bonny. Il y a un document qui l'établi formellement.
Le 21 janvier 1924, l'inspecteur de police mobile, Mathey est en charge de procéder à une enquête sur François Le Her. Il entreprend des recherches chez son employeur, la TCRP et dans les différents meublés où il a logé. Il n'y a rien de particulier à signaler si ce n'est des disputes bruyantes dans le couple Le Her. A cette époque, il n'a pas de casier judiciaire.
Son témoignage va quand même être écarté sans raisons factuelles si ce n'est qu'il est contraire à l'hypothèse du meurtre de Quéméneur par Seznec dans la nuit du 25 mai. Pourtant cette hypothèse invraisemblable est suffisante pour condamner Seznec. Le dossier n'apporte aucun scénario crédible car toutes les possibilités ont été vérifiées sans succès. Nous devons nous résoudre à l'idée que si Seznec a tué, ce n'était pas dans la nuit du 25 mai.
Archives du Finistère
Dans sa déposition, le chef de gare de Houdan se réfère au départ du train 2442 à 22h26. Ce qui lui permet de déterminer avec précision l'incident de la Cadillac à la barrière de la petite vitesse vers 20h05. Avant de lire cette déposition, il ne me semble pas avoir lu une mention sur ce numéro de train et son heure. Je crois me souvenir que Maître Kahn, l'avocat de Seznec au procès, avait mentionné la possibilité pour Quéméneur d'avoir pu embarquer sur un train de marchandise.
Il semble que cette idée puisse être saugrenue. En premier lieu, fallait-il savoir qu'un train était en partance ainsi que l'heure et la destination. En heurtant la barrière, il est possible de Quéméneur ait remarqué un tableau ou une information quelconque.
En 2025, voyager clandestinement dans un train de marchandises apparaît pour le moins audacieux. En regardant les journaux de l'époque, il était fréquent que des voyageurs sans billet se fassent prendre. Quéméneur était-il assez téméraire pour tenter une telle aventure ? Il est difficile de répondre aujourd'hui. Ce qui étonne est que cette possibilité n'ait pas été approfondie par la police.
Dans ses dépositions, Seznec ne mentionne pas ce train non plus. Il se borne à déclarer qu'il a laissé Quéméneur devant le café de la gare, en face du jardin du chef de gare.
Gare de Houdan vers 1923 - (Archives du Finistère)
Le maçon Dectot a vu un véhicule arrêté (position 3) vers 23h00. Dans le procès-verbal du 3 juillet, ce témoin ne se rappelle pas si le véhicule était bâché ou non. Par contre, il indique que le conducteur était seul. Si le véhicule avait bien la capote mise, il est probable qu'il ne pouvait distinguer l'intérieur. On ne peut pas exclure que Pierre Quéméneur fut bien dans le véhicule se reposant, accablé de fatigue. De plus, Dectot ajoute qu'il n'a pas vu le visage car il était toujours ébloui par les phares.
Une autorisation de déplacement est adressée le 23 mai 1923 au receveur-buraliste Hurel de Landerneau. Elle est écrite de la main de Quéméneur et signée par Seznec. Quéméneur devait aller à Paris en train mais il change d'avis ce jour-là. Tous les éléments du dossier prouvent que c'est bien Quéméneur qui organise et prend toutes les décisions. Seznec a dit qu'il n'était pas associé dans l'affaire de Paris. Il accompagne son ami mais il apparait qu'il y va à reculons, sans vraiment s'y intéresser, ni s'impliquer. Cela explique que, fatigué par les pannes à répétition qu'il paye de sa poche et par l'impréparation de Quéméneur, basta, il décide de rentrer à la maison.
(Archives du Finistère)
Pierre Quéméneur a pris des contacts le 24 mai 1923 à Rennes. Il écrit au garage Paris-Brest Leclair. Il dispose pourtant du téléphone 0.36 et le garage est à peine 10 minutes à pied de son hotel. Selon, un des responsable du garage, M. Ladam, le timbre a été oblitéré à Morlaix.
Le commissaire Camard est tombé sur un os. Jusque-là, son rapport était un long fleuve tranquille détricotant les affabulations de Claude Bal. Et puis soudain, il trouve les restes d'un mulot dans le pâté campagnard. Le truc peu ragoûtant qui donne la nausée. Et si Seznec n'avait pas tué ?
Le 24 mai 1923, Pierre Quéméneur adresse un télégramme à son beau-frère, le notaire Pouliquen, pour lui demander d'expédier un chèque barré sur la société générale poste restante n°3 Paris :
(archives du Finistère)
Grand merci aux Archives Nationales qui viennent de me communiquer une copie du rapport Camard.
Comme pour les chasseurs, dans le dossier Seznec, il y a le bon et le mauvais témoin. Le bon témoin, c'est celui à charge qui est d'une probité exemplaire. Le mauvais témoin est toujours à décharge et c'est une ordure.
Dans le dossier d'instruction, les seules preuves indirectes de l'implication de Seznec dans la disparition de Quéméneur sont dans la journée du 13 juin et le déplacement au Havre. Non seulement Seznec ne se cache pas mais au contraire il fait tout pour se faire remarquer tout en prétendant le contraire en jurant qu'il n'a jamais mis les pieds au Havre.
Cette dichotomie laisse perplexe au point que la seule explication rationnelle est que Seznec agit à dessein. Mais quel est-il et pourquoi ?
Denis Langlois Bertrand Vilain Bernez Rouz - archives personnelles Bertrand Vilain
Denis Langlois écrit sur son blog : " Affaire Seznec.com animé par Bertrand Vilain, partisan de son innocence totale.". Cela fait suite à la déclaration suivante de l'ancien avocat de la famille Seznec : "Ma position est toujours la même : celle de la semi-innocence de Seznec. Il a participé à la confection des faux, mais il n'est pas forcément un meurtrier."
Carte postale du garage Le Verge à Lesneven. Un exemplaire de cette CPA a été publiée dans le livre de Jean Quinquis "Lesneven de ma jeunesse" aux Editions Le Télégramme. Ce dernier écrit : "Yvonnic Le Verge pose avec son personnel : un mécanicien fait le plein de la Cadillac qui sera, ensuite, évoquée dans l'affaire Seznec." Le véhicule est supposé être la Cadillac Le Verge vendue à Pierre Quéméneur le 22 mai 1923. En réalité, ce véhicule n'est pas une Cadillac pour deux raisons :
- le remplissage du réservoir se fait à l'arrière.
- la roue de secours est positionnée à l'arrière et non sur le coté.
Archives du Finistère
Les anti-Seznec pensent que Seznec a fait des faux pour s'emparer de la propriété de Plourivo. Il a tué Quéméneur dans un moment "d'égarement" et a fait disparaître son cadavre à tout jamais. Ce scénario est-il crédible par rapport au dossier d'instruction ?
Video utilisation d'une machine à écrire Royal 10
Claudine Jourdan publie sur son blog, la position de Denis Langlois ainsi que les dernières démarches entreprises :
"Je n'ai pas jeté l'éponge dans l'affaire Seznec, bien au contraire. Et ma démarche auprès du Ministre de la Justice reste valable, même si le titulaire du poste a changé. Ma position est toujours la même : celle de la semi-innocence de Seznec. Il a participé à la confection des faux, mais il n'est pas forcément un meurtrier. Le doute devait lui profiter en 1924 et doit lui profiter aujourd'hui dans le cadre d'une révision."
Le 17 juin 1924, le compte en banque de Pierre Quéméneur présente toujours un solde négatif de 72 650,74
Archives du Finistère
Comme je l'ai indiqué, un "carnet secret" appartenant à Pierre Quéméneur a été saisi lors de la perquisition à Kerabri. Ce carnet en toile cirée noire est identique au carnet de dépenses trouvé dans la valise du Havre. Le carnet comprend 50 pages plus 2 pages de couverture.
Le notaire Pouliquen écrit au procureur pour lui demander de retourner à la famille certaines pièces dont le carnet délavé trouvé dans la valise du Havre mais aussi l'autre carnet saisi lors d'une perquisition à Kerabri. L'un est une pièce à conviction avec la mention frais Dreux 11,40 F. L'autre n'a pas donné lieu à aucune investigation pourtant il comporte des mentions écrites de la main de Quéméneur concernant la reconnaissance de dette Seznec pour la Cadillac, la Cadillac Le Verge et l'affaire de Cadillac. Ce qui est bizarre, c'est qu'il n'y a pas eu d'expertise, pour essayer de dater les différents écrits, notamment, "Les Cadillac de type 57 se vendent 28 000 F en bon état de marche", "Ecrire ce soir".
Le procureur n'a pas donné suite à la demande de Pouliquen.
Depuis plusieurs semaines, je consulte le dossier Seznec conservé aux archives du Finistère. J'ai accumulé des connaissances uniques et éminentes sur l'environnement de cette affaire en France, aux États-Unis et en Russie avec l'accès à des archives rares.
Mise à jour au 28/02/25 : Je viens de recevoir une réponse indiquant que je suis autorisé à accéder au rapport Camard. Cela nécessite un déplacement sur Paris.
Après vérification, le rapport Camard en date du 1er juin 1956 est conservé à la Bibliothèque Nationale sous la cote : 20210559/9. Cette dernière n'est pas accessible librement du fait de restrictions légales. J'ai donc fait une demande de consultation dérogatoire aux motifs suivants :
"Je prépare un rapport pour Denis Le Her Seznec, petit-fils de Guillaume Seznec. Il souhaite déposer une nouvelle demande en révision pour la réhabilitation de Guillaume Seznec. J'ai fait une demande dérogatoire pour accéder au dossier d'instruction Seznec conservé aux archives du Finistère qui a été acceptée. Je souhaite pouvoir le consulter ou obtenir une copie digitale du rapport Camard. Je suis l'auteur d'un livre sur l'affaire Seznec et les archives du FBI."
Hilaire Métais est un plombier en relation d'affaires avec Seznec. Il indique dans une déposition prise par le commissaire Cunat en date du 13 septembre 1923 :
Comme je l'avais expliqué dans un précédent article sur ce blog : le-dossier-seznec-des-archives-du-Finistère, il y a des erreurs chez divers historiens et écrivains de l'affaire Seznec.
Bernez Rouz a travaillé selon ses dires sur la photocopie du dossier. Elle avait été réalisée par un TUC (Travaux d'Utilité Collective). Il s'agissait de donner du travail à des chômeurs dans les années 80. Le TUC probablement peu motivé avait photocopié le dossier avec des parties manquantes sans que cela ne le gène beaucoup. Comme l'a signalé Claudine Jourdan au sujet du témoignage de Thérèse Mallet, cela peut expliquer pourquoi Bernez Rouz indique que Thérése Malet a vu Seznec le 25 mai 1923 vers 23h00 alors que sur le procès-verbal, elle indique bien la nuit du 19 mai au 20 mai du coté de Bazainville.
Bertrand Vilain Affaire Seznec : Les archives du FBI ont parlé
Il y a un accord de principe pour déposer une nouvelle demande en révision. Je travaille actuellement sur la constitution d'un rapport qui servira de source pour la rédaction des conclusions qui seront déposées par l'avocat à la demande de Denis Seznec devant la commission de révision. J'ai appelé modestement ce rapport, le rapport Vilain.
Avocat Philippe Lamour à droite Bonny au centre
Il y a un très gros problème avec la journée du 26 mai, au bureau de poste 3 boulevard Malesherbes à Paris.
Le notaire Pouliquen indique que le pli chargé avec recommandé ne pouvait être arrivé le 26 mai puisqu'il avait été expédié le jour même. Il ne nous explique pas comment le destinataire, Pierre Quéméneur, pouvait être au courant ? Pouliquen avait-il réussi à contacter son beau-frère le 26 mai pour l'avertir ? Pourtant, il écarte tardivement la date du 26 mai pour le 2 juin en invoquant cette raison.
Pour information, parallèlement à la lecture des pièces du dossier d'instruction et d'archives, j'ai commencé à indexer les 6000 pages. Voici un extrait du dossier 443 qui correspond au volume 1 (7 dossiers 443 à 449) qui comprend 990 pages.
(mise à jour de cet article suite à la lecture du pv seznec devant le juge d'instruction Campion du 1 er sept 1923)
Comme le souligne très justement Claudine Jourdan sur son blog, si l'on juxtapose les dépositions de Gabriel Saleun, du notaire Pouliquen et de Seznec, nous arrivons à la preuve que Seznec a bien remis l'équivalent de 4040 dollars or à Pierre Quéméneur le 22 mai entre 12h00 et 13h45.
Le notaire Pouliquen dans sa plainte du 21 juin 1923, déclare que :
"Le lendemain de ce jour c'est à dire le 26 mai, une personne se présentait au bureau de poste, N°3, Boulevard Malesherbes, à Paris, et demandait au guichet de la poste Restante si un pli chargé n'était pas arrivé à l'adresse de M. Quéméneur Pierre, négociant à Landerneau. Sur la réponse négative de l'employée, cette personne, qui n'a pu être encore identifiée, se retira et ne s'est plus représentée depuis."
Source : Archives du Finistère
Le dossier d'instruction et d'archives de pièces diverses de l'affaire Seznec nous apprend que Pierre Quéméneur est un connaisseur en matière d'automobile voire un passionné. Il s'y intéresse de très près. Il n'hésite pas à acheter et à revendre dès qu'une opportunité se présente.
Le 6 avril 1923, il écrit à Valloris au sujet d'une invention. Quéméneur rappelle qu'il a proposé de lui vendre une petite voiture conduite intérieure.
Feuille d'un carnet saisi dans la valise de Seznec lors de son arrestation :
source : Archives du Finistère
Carnet de dépenses Quéméneur, trouvé dans la valise au Havre
Parmi les anti-Seznec les plus notoires, nous avons l'historien Michel Pierre qui a écrit un ouvrage sur l'affaire Seznec en 2009. Il n'a pas eu accès au dossier d'instruction conservé aux Archives du Finistère. Sa thèse est basée, assez souvent, sur des chaînes d'affirmations dont l'origine se perd et qui relèvent du téléphone arabe.
Quéméneur écrit le 26 mars 1923 à "Guiomart" de maintenir la cour de la propriété de Traounez dans un état de propreté absolu. Il indique que des visiteurs pourraient aller visiter le site.
Il est possible qu'il s'agisse des époux Seznec. Ce qui laisse à penser que Quéméneur pense déjà à leur vendre sa propriété contre les dollars or et conclure un accord pour associer Seznec à l'affaire des Cadillac. Il est intéressant de constater que les éléments du dossier d'instruction conduisent à démontrer que tout se met en place dès mars 1923 selon les plans du procès-verbal de Saleun. Pourtant, la justice va poursuivre une autre hypothèse avec un aveuglement sidérant, en écartant tous les faits contraires. Pour l'instant, à l'étude du dossier, tout ce que l'on peut reprocher à Seznec est de s'emmêler dans ses explications, d'avoir utilisé une promesse de vente recopiée sur un exemplaire original. Seznec est totalement étranger de la disparition de Quéméneur.
Extrait du registre du courrier - Archives du Finistère
Quéméneur a bien noté sur son registre du courrier expédié, les recherches de Cadillac en date du 10 et 11 mars 1923.
Quand le notaire Pouliquen affirme que Seznec a proposé une affaire intéressante de Cadillac le 22 mai à son beau-frère, nous savons que ce n'est pas exact. Cela prouve que Quéméneur est discret sur cette affaire. Il n'a pas informé sa famille et surtout pas Pouliquen de ces démarches. Par contre, il s'est ouvert sincèrement au banquier Saleun. Sa déposition est fondamentale. Pourtant, ni la police, ni la justice ne vont en tenir compte. Quéméneur a rencontré l'Américain la première semaine de mars. Tout ce que j'écrivais dans mon livre "Affaire Seznec : Les archives du FBI ont parlé" il y a 5 ans déjà, se révèle exact dans les moindres détails.
La commission de révision ne peut plus maintenir que Seznec a entrainé Quéméneur dans une affaire de cadillac. Il n'y a pas le moindre élément dans le dossier indiquant que Seznec cherche à se procurer des Cadillac en 1923.
Comme je l'ai expliqué, le très partial documentaire sur l'affaire Seznec diffusé par France 3 a été un électrochoc. Ce mauvais réquisitoire anti-Seznec interdisait l'expression d'arguments contraires favorables à l'innocence. Cette censure intolérable sur une chaîne du service public laisse présager le pire sur la liberté d'information et d'expression dans ce pays.
