Acte 2 : Vers une nouvelle demande en révision...

 

 Denis Langlois, Bertrand Vilain, Bernez Rouz

Michel Pierre, France 3 et Ouest-France ont remis un Franc dans le bastringue médiatique. Ils ont fait un petit tour de piste puis ils ont dit au revoir. Ils n'ont rien apporté, aucun fait nouveau, ni aucune analyse. Ils ont martelé contre toute évidence, sans répondre aux nombreuses interrogations et preuves contraires, que la police et la justice avaient bien fait leur travail. La mayonnaise n'a pas pris. La raison est simple. Quand on arrive avec une nouvelle thèse inverse de celles de ses prédécesseurs, il faut d'abord déconstruire et démontrer que ces derniers ont tort. Ensuite, on peut exposer sa nouvelle thèse et expliquer comment elle comble des erreurs ou de mauvaises interprétations. Michel Pierre a uniquement repris une thèse ancienne dont plus personne ne donne crédit sans apporter de plus-value. Quand un journaliste de France 3 pourtant bienveillant pose la question qu'un faussaire ne fait pas forcément de Seznec un meurtrier. Michel Pierre est abasourdi, incapable de répondre. Il s'embrouille, il s'énerve, il cherche ses mots puis répond à côté en appelant Landru à la rescousse.

Cette petite agitation m'a donné l'occasion de décortiquer la thèse de Michel Pierre. Sur l'affaire Seznec, il n'y avait rien. Quant à sa thèse, un peu loufoque, d'un complot d'extrême droite, avec un juge fou, qui a perduré jusqu'en 2024, il ne reste pas grand-chose, sauf une chose importante...

L'hystérie anti-Seznec de Pierrick Baudais et Ouest-France

 

Pierrick Baudais de Ouest-France revient encore à la charge avec un podcast anti-Seznec et les inévitables Michel Pierre et Annick Le Douget. Comme d'habitude, il n'y a qu'un son de cloche avec des affirmations fausses. A nouveau, Michel Pierre indique qu'une affaire de Cadillac était impossible, que les Russes n'avaient pas besoin de Cadillac d'occasion. Cette affirmation est en totale contradiction avec les faits connus et prouvés que l'on trouve dans les archives du fonds Hoover aux Etats-Unis.

J'avais déjà dénoncé la déontologie douteuse et les méthodes malhonnêtes de Ouest-France dans la fausse interview de Denis Seznec. Les interviews dans ce journal, c'est comme le rhum, c'est arrangé. Depuis plusieurs années, le matraquage mensonger continue. N'achetez pas Ouest-France, utilisez uniquement ce journal pour démarrer votre feu dans la cheminée. Moi, je l'utilise beaucoup pour envelopper des objets fragiles, de la verrerie...

La thèse de Michel Pierre mise à mal par la plaidoirie Lamour de 1932

 

Audio Philippe Lamour, le plus jeune avocat de France ayant plaidé dans l'Affaire Seznec, pour Bonny et même contre Adolph Hitler

Réponse à Annick Le Douget Affaire Seznec "Un cas d'école de manipulation de l'opinion"

 

Mais seule l’affaire Seznec continue à agiter les passions. « Dans les salons du livre, je suis interpellée par des personnes de tous âges qui contestent les faits, défendent l’innocence de Seznec… C’est incroyable d’entendre encore cela ! L’opinion a été durablement manipulée », constate l’ancienne greffière.

Le meeting anti-Seznec affiche-t-il complet selon Ouest-France ?

 

 

 

Décès de Laurent Maillot

 Laurent Maillot

Je n'avais plus de nouvelle de Laurent. Chaque fois que les médias parlaient de l'affaire Seznec, il m'appelait. J'ai essayé de le contacter mais son téléphone n'était plus attribué, son courriel non plus, pas d'activité sur Facebook. Je viens d'apprendre son décès en date du 4 avril 2024 :

Michel Pierre, très embarrassé sur France 3 Bretagne le 23 octobre 2024

 

Dans le cadre de la campagne anti-Seznec, Michel Pierre était l'invité du journal du soir de France 3 Bretagne du 23 octobre 2024. Le but était de promouvoir la diffusion du documentaire : "La fabrique de l'histoire".

Denis Langlois déclare sur France Bleu : "Depuis 2006, il y a des éléments nouveaux" et demande au ministre d'ouvrir une nouvelle demande de révision

 

 
Cent ans après, une nouvelle de demande de révision du procès Seznec

Alors qu'il y a 100 ans Guillaume Seznec était jugé pour le meurtre de Pierre Quémeneur devant les assises du Finistère, l'ancien avocat de la famille Seznec demandé le 10 octobre au ministre de la Justice de saisir la Cour de révision. Les 14 précédentes demandes de révision ont été rejetées.

Odieuse campagne médiatique anti-Seznec de France 3 et Ouest-France

Le procès de Guillaume Seznec en 1924 a été biaisé, à charge, dans le but de manipuler le jury. Sans aller chercher une affaire d'Etat, la décision n'a pas été sincère car les jurés n'ont pas eu accès à tous les documents et toutes les informations.

Il existe aujourd'hui de nombreuses failles dans l'enquête de police et dans l'instruction. Pour ne citer que quelques unes :

Réponse à Olivier Talabardon // article Le Telegramme du 25 ocotbre 1924

 

Le Télégramme publie un long article sur le témoignage d'Olivier Talabardon, dont le grand-père maternel était un neveu de Pierre Quéméneur.

L'article ne nous apprend rien sur pierre Quéméneur si ce n'est qu'il aurait été proche des idées du Sillon de Marc Sangnier et que le grand-père a assisté au procès. Même si Pierre Quéméneur était un sujet de conversation lors de réunions familiales, aucun membre de la famille n'a constitué un dossier sur l'affaire. Au fil du temps, les souvenirs se sont étiolés pour devenir imprécis. C'est tout ce dont il se souvient.

Ce soir grand meeting anti-Seznec à Quimper

 

Ce soir, il y a un grand meeting anti-Seznec pour défendre la culpabilité avec obligation d'être dans la ligne du parti. Peut-être vont-ils exiger la tête de Guillaume Seznec ? Denis Seznec n'a pas été invité. Je pense que Denis Langlois a refusé d'apporter sa caution à ce meeting.

Analyse de l'article Michel Pierre et la thèse du bagnard injustement condamné ?

 

Selon Michel Pierre, dans Le Télégramme du 23 octobre 2024.

"La thèse du bagnard injustement condamné ?

« Je suis historien. Quand j’ai commencé à lire cette histoire extravagante d’affaire d’État avec des achats de Cadillac partant vers l’Union Soviétique, c’était tellement gros que j’ai commencé vraiment à m’intéresser à la question. J’ai découvert que l’instruction du dossier Seznec par le juge Étienne Campion et l’enquête du commissaire Vidal ont été remarquablement menées. Quand on ose dire des choses aussi rationnelles et aussi simples, on se fait huer. Quand on ajoute que l’arrêt de la cour de cassation de 2006 prouve l’indépendance de la justice, qui ne cède ni à l’opinion publique, ni à la volonté du ministère, là encore, ça fait hurler. Mais, bon, c’est pourtant vrai ».

En effet, la demande de révision de 2006 avait envisagé l'hypothèse d'un vaste trafic de Cadillac vers la Russie des Soviets. Ce trafic aurait été lié à une affaire d'Etat. La police aurait fait accuser Seznec pour couvrir des politiciens véreux impliqués dans ce scandale. Bonny aurait tiré les ficelles.

Réponse à la publication de Aligal sur Facebook

 

 

Bertrand Vilain

J'ai regardé votre documentaire. Je suis spécialiste de l'affaire Seznec et le seul à avoir entrepris des recherches internationales dans des archives aux Etats-Unis et en Russie. J'ai démonté la thèse de Michel Pierre qui ne repose que sur des spéculations. Les seules conclusions possibles sont qu'il est très difficile voire impossible de prouver son innocence. C'est ce qui choque aux Etats-Unis dans le droit pénal français.

Le réalisateur n'a pas fait un travail sérieux car il ne maitrise pas cette affaire. Il a un parti pris discutable. Ce documentaire est trop partisan et excessif. Il ne restera pas dans les annales. Vous le comprendrez un jour, peut-être.

 

Le Telegramme Affaire Seznec : Denis, le petit-fils "écoeuré"

 

Annick Le Douget, la 3eme roue de l'attelage anti-Seznec

Selon un article de Ouest-France  "Annick Le Douget, comme son confrère Michel Pierre dans L’impossible innocence, Histoire de l’affaire Seznec , démontre comment « un fait divers banal est devenu une affaire emblématique de la justice française et un symbole de l’erreur judiciaire. Une thèse martelée au début des années 30 sur fond d’opposition entre régionalisme breton et jacobinisme français »

 

Y-a-t-il eu 3 fausses promesses de vente ?

Denis Langlois a trouvé ce courrier dans le dossier d'instruction. Il est visible ici

Pourquoi faire des fausses promesses ?

Les nombreuses expertises ont attribué à Seznec la fabrication d'une fausse promesse de vente de la propriété de Plourivo. Lui-même a reconnu que sa signature était authentique. La justice a opéré une première déduction pour Seznec d'avoir fabriqué ces promesses pour s'emparer de la propriété de Quéméneur et donc par une deuxième déduction qu'il l'avait tué.

 

Documentaire France 3 "La fabrique de l'affaire anti-Seznec"

 

 

Je viens de visualiser le documentaire "La fabrique de l'affaire anti-Seznec" qui est malhonnête, partial, lourd, excessif et finalement sans intérêt.

Les Cadillac à Moscou en mai 1923...J'accuse...

Le 25 mai 1923, Pierre Quéméneur et Guillaume Seznec sont partis en direction de Paris pour participer à une affaire de Cadillac avec pour client la Russie des Soviets. 

Pourquoi Bruno Cotte ne restera pas dans l'histoire ?

Quand Michel Pierre avance que l'affaire Seznec est un petit meurtre de province, il ne prouve qu'une seule chose, c'est qu'il n'a strictement rien compris à l'affaire Seznec. Il connaît mal les faits, il n'a fait quasiment aucune recherche personnelle digne d'un historien et ses affirmations souvent non étayées relèvent de l'ingénuité. Par exemple, il nous assène qu'il n'y a jamais eu de trafic de Cadillac avec la Russie car ces derniers avaient besoin de tracteurs. L'agriculture soviétique avait besoin de tracteurs, c'est un fait. Et, alors ? Cette affirmation ne relève-t-elle pas du sophisme ?