vendredi 25 octobre 2024

Odieuse campagne médiatique anti-Seznec de France 3 et Ouest-France

Le procès de Guillaume Seznec en 1924 a été biaisé, à charge, dans le but de manipuler le jury. Sans aller chercher une affaire d'Etat, la décision n'a pas été sincère car les jurés n'ont pas eu accès à tous les documents et toutes les informations.

Il existe aujourd'hui de nombreuses failles dans l'enquête de police et dans l'instruction. Pour ne citer que quelques unes :


1/ Témoignage troublant du fils de Guillaume Seznec qui indique qu'il a vu Pierre Quéméneur  décédé probablement accidentellement à Morlaix. Seznec était toujours sur la route du retour.

 


2/ Affaire des Cadillac dont le procureur Guillot a affirmé qu'elle sortait de l'imagination de Seznec. Pourtant, les archives américaines prouvent qu'il y a bien eu une affaire de Cadillac en mai 1923. Les services secrets soviétiques de l'OGPU achetaient des Cadillac issues des stocks. Ce fait est incontestable. Michel Pierre qui est le leader des anti-Seznec a été incapable de remettre ce fait en question.




3/ L'Américain au nom approximatif de Sherdy qui avait rendez-vous avec Pierre Quéméneur existe bien. Il a été agent au FBI et Colonel dans l'intelligence service. J'ai aussi démontré, autre fait troublant, que la police n'avait fait aucune recherche pour le retrouver.


 

4/ Un Rapport essentiel de l'enquête de police n'a pas été versé au dossier d'instruction. Lors de la demande de révision de 2006, la Cour de Cassation avait connaissance de ce rapport mais elle est restée silencieuse sur ses implications car ils allaient dans le sens de l'innocence.

 

5/ Aucun relevé téléphonique et télégraphique de Seznec et Quéméneur

6/  Aucune recherche de la petite annonce mentionnée par Quéméneur

Je ne dis pas que Seznec est exempt de tout reproche, mais j'affirme qu'il n'a pas tué Pierre Quéméneur.

Il y a actuellement une campagne médiatique anti-Seznec de la part de France 3 associé à Ouest-France qui dépasse les bornes et frise l'hystérie. Cette campagne est basée sur l'ouvrage de Michel Pierre dont un certain nombre de postulats et de conclusions sont totalement erronés et qui n'ont aucune valeur historique. Cette campagne est d'autant plus odieuse qu'elle est uniquement à charge comme le procès de 1924 et du même niveau que celles, dans les années 30, du journal d'extrême droite "la Province". Ces médias accusent sans preuve et dénient tout droit de réponse. Ils cachent la vérité. Je vous laisse qualifier par vous-même ces méthodes.

Aucun commentaire: