dimanche 28 décembre 2025

Qu'en est-il en 2026 de la suite du livre Affaire Seznec : Les archives du FBI ont parlé ?


J’ai commencé des recherches sérieuses sur l’Américain connu sous le nom approximatif de Chardy ou Sherdy vers 2018. J’ai finalement déroulé la pelote jusqu’à Léon Turrou. J’ai publié un livre, Affaire Seznec : Les archives du FBI ont parlé, en 2020. Cet ouvrage a fait l’objet de mises à jour jusqu’en 2023.

mardi 23 décembre 2025

Film ancien où apparait Pierre Quémeneur et projets 2026

Pour l’année 2026, je prépare un mémoire. Il sera mis à la disposition des personnes susceptibles de s’y intéresser dans le cadre d’une demande en révision de l’affaire Seznec. Il ne sera pas rendu public, du moins pas dans un avenir proche.

lundi 22 décembre 2025

Pierre Quémeneur vous souhaite un joyeux Noël

 


Recherches sur l'affaire seznec en 2026




En 2025, j’ai pu accéder au dossier d’instruction de l’affaire Seznec ainsi qu’au dossier de police. Parallèlement, j’ai suivi une piste qui m’a permis de découvrir qui se cachait derrière la mystérieuse annonce publiée dans le journal L’Auto.

dimanche 21 décembre 2025

Les fausses affirmations du rapport Camard





Lors d'une demande de révision déposée par Claude Bal au nom de Jeanne Seznec, la justice demande au commissaire Camard de répondre point par point.

samedi 20 décembre 2025

Et si François Le Her avait vraiment dit toute la vérité ?

L'inspecteur Bonny a été chargé de vérifier le témoignage de Le Her et de chercher des incohérences. J'ai retrouvé l'original du brouillon du rapport Bonny. Le Her établi la rencontre avec Quéméneur au 26 mai 1923 entre 18h00 et 18h30 sur la ligne de tramway 12 où il est receveur. Il est capable d'établir avec certitude la date du 26 car la semaine précédente, il a eu un incident avec un couple de voyageurs. Bonny après des recherches infructueuses, va finalement retrouver le gardien de la paix qui est intervenu ainsi que la main courante du quartier de Chaillot déposée au commissariat de la rue de la pompe. En effet, les mains courantes des postes de police du XVIe arrondissement sont déposées au commissariat central. En lisant le rapport Bonny, il est peu crédible que Le Her ait pu inventer un tel scénario au résultat aléatoire qui se retrouve être exact dans les moindres détails. Il eut été infiniment plus simple d'affirmer que la rencontre avec Quéméneur datait du 26 mai.

vendredi 19 décembre 2025

En 1924, Bonny toujours à la recherche de pierre Quéméneur

Le 25 juin 1923, l'inspecteur Mathey fait une recherche aux fichiers des garnis pour trouver une adresse de Pierre Quéméneur qui vient de disparaitre.




jeudi 18 décembre 2025

Et si François Le Her avait dit la vérité ?

La Sureté Générale a tout fait pour discréditer le témoignage de François Le Her puis son honorabilité. Ce n'était pas un personnage de grande moralité, il faut toutefois admettre qu'il n'a pas été possible de prendre en défaut son témoignage. Sous commission rogatoire du 10 mai 1924, le planning de François Le Her pour le mois de mai 1923 a été saisi. Selon cette pièce à conviction, nous pouvons admettre qu'il a bien rencontré Pierre Quemeneur, le 26 mai 1923 entre 18h00 et 18h30 soit le lendemain de son décès. Le Her est sûrement le plus grand menteur pathologique de l'univers mais il n'y a aucun élément permettant d'accréditer que ce jour-là en particulier, il ait menti. 

mercredi 17 décembre 2025

Besoin d'aide

 


Voici une note de police datant du début de l'enquête :

M Gautier fait paraitre régulièrement mais uniquement annonce dans le journal "La Vie Parisienne"

A pu il y a au mois ?? faire ?? accidentellement une annonce Sans ??

Quelqu'un arrive-t'il a déchiffrer les ?? 



La Vie Parisienne Annonce de Maître Gauthier, avocat, qui a rendez-vous avec Seznec le 2 juin 1923


mardi 9 décembre 2025

Affaire Seznec ; Affaire d'Etat ?


Selon mes informations, le documentaire de France 3 La fabrique de l'affaire Seznec sera de nouveau présenté au public de Rennes en janvier 2026. Il sera suivi d’une conférence « questions/réponses » avec le documentariste Pierre-François Lebrun et l’historien Michel Pierre.

Je vais essayer de ne pas être trop sévère envers ce documentaire. Les deux intervenants cités n'ont pas d'expertise particulière sur cette affaire complexe. Ils ont lu quelques ouvrages sur le sujet, sans approfondir davantage. Leur thèse est que Guillaume Seznec est coupable et que les demandes de révision n’étaient pas justifiées : il ne s’agirait que d’une manipulation de l’opinion, née d’une campagne de presse menée par l’extrême droite.