Le moins que l'on puisse dire est que le ministre de la justice, Eric Dupond-Moretti n'est pas d'un enthousiasme débordant à l'idée de rouvrir pour la nième fois le dossier du bagnard. Pour le ministre, dans un courrier en date du 4 aout 2021 adressé à Bertrand Vilain, "l'affaire Seznec est une affaire historique qui s'est déroulée il y a près d'un siècle". Il arrive à nous situer l'affaire dans le temps, c'est déjà ça. D'un autre coté, on ne peut pas lui reprocher un certain manque d'intérêt, lui qui doit gérer l'un des trois piliers de la République qui se trouve quasiment à l'état de ruine. Les prisons sont surchargées, les délinquants notoires et multirécidivistes sont relâchés le jour même de leur arrestation, les dealers font la loi à coup de rafales d'armes automatiques, le terrorisme plane sur nos têtes. Le Code pénal n'est plus appliqué sauf pour les délits et crimes les plus graves, et encore ou alors quand l'Etat peut récupérer des sous comme les excès de vitesse à 81 km/h avec les nouveaux véhicules avec radar mobile.
Toutefois, pour la justice, ne pas reconnaitre l'innocence de Guillaume Seznec cela fait un peu souillon en 2022, surtout avec ce que nous savons maintenant de cette affaire "de près d'un siècle". La police et la justice n'ont fait aucune recherche pour retrouver l'américain Charly. Il est avéré qu'il y a bien eu une affaire de Cadillac avec la Russie des Soviets impliquant la Tcheka de Felix Dzerjinski. Il est avéré que Pierre Quéméneur et Guillaume Seznec connaissaient des détails de cette affaire. Le seul lien possible entre Felix Dzerjinski et nos marchands de bois bretons s'appelle Léon Turrou, américain d'origine Russo-polonaise, agent du FBI, Lieutenant Colonel au CID, menteur pathologique et escroc patenté. Le lien entre Turrou et Quéméneur est une annonce d'un journal publiée en février 1923.
Seznec a dit la vérité. Cette vérité est vérifiable. Il n'est pas le dernier à avoir vu vivant Quéméneur. Il n'avait aucun intérêt à voir son ami disparaître, bien au contraire. Il n'y a aucun mobile, pas de cadavre et pas d'arme du crime. Rien qu'une vague hypothèse, reposant sur des sophismes, née dans l'imagination d'un juge. Il est prouvé que Seznec est innocent de la disparition de Pierre Quéméneur. Est-ce qu'il a fait des faux ? je ne le pense pas. Il a probablement recopié un accord et contrat existant mis en place pour cette affaire de Cadillac. Seznec a-t-il été au Havre ? je n'en sais rien. C'est possible mais étant donné le grand n'importe quoi de toute l'enquête qui a été menée à charge, je ne le jurerais pas. Fort heureusement, je ne suis pas juge.
J'attends avec une certaine sérénité non dénuée d'impatience la suite...Eric Dupond-Moretti va-t-il contribuer à décharger la mémoire du mort ? pas sur, à moins que les médias ne lui forcent la main.
Courrier du ministre de la justice, Eric Dupond-Moretti
Lire aussi d'autres articles concernant une nouvelle demande de révision de l'affaire Seznec
La préméditation n'a pas été retenue...
Révision de l'affaire Seznec : clap de fin ?
La demande de révision basée sur le moindre doute
Le Télégramme : Denis Seznec échange avec le public d'Etel sur l'Affaire et le trafic de Cadillac
Visite de Denis Le Her Seznec à Etel avec séance de dédicace le dimanche 17 avril 2022
La dernière et ultime demande de révision
Décision concernant une nouvelle demande de révision
La culpabilité de Guillaume Seznec repose sur le sophisme du fromage à trous
La faute du magistrat rapporteur Castagnède
La cour unique de révision et de réexamen sera t'elle saisie aussi dans le cas de l'affaire Seznec ?
Rencontre avec Denis Le Her Seznec et Thierry Sutter à la Trinité sur Mer
Les 8 preuves de l’innocence de Guillaume Seznec
Eléments pour une nouvelle demande en révision de l'affaire Seznec
L'inspecteur Bonny et une demande de révision
Projet concernant une possible demande auprès de la Cour unique de révision et de réexamen en 2022
Denis Seznec et une possible demande en révision(copyright © 2022 monsieurBrocanteur, reproduction interdite)
1 commentaire:
Une enquête à charge, le secret de l'instruction régulièrement trahi, des jugements prononcés par les journalistes qui se prennent pour des juges ...J'ai relu 5 quotidiens de l'époque. Je suis effarée. La presse n'a pu qu'influencer les témoins voire les susciter.
Enregistrer un commentaire