mardi 26 avril 2022

La demande de révision basée sur le moindre doute

La loi du 20 juin 2014, offre la possibilité de réviser une condamnation pénale définitive lorsqu'un fait nouveau ou un élément inconnu de la juridiction au jour du procès est de nature « à faire naître un doute sur sa culpabilité  ».

Le fait nouveau concerne l'affaire de Cadillac vers la Russie des soviets. Cette affaire a été décrite avec

précision et avec de nombreux détails par Pierre Quéméneur et Guillaume Seznec ainsi que d'autres témoins. La justice n'a fait aucune vérification car elle a décidé arbitrairement que cette affaire n'était pas possible donc il s'agissait d'une création de l'imagination de Guillaume Seznec.

En 2022, nous avons la preuve que cette affaire de Cadillac a bien existé. Nous avons la preuve que la police n'a fait aucune vérification. Nous avons la preuve que la justice n'a demandé aucun supplément d'enquête. Nous avons la preuve que les détails fournis par Pierre Quéméneur, par Guillaume Seznec et d'autres sont exactement vrais. 

Tous ces éléments prouvent que Guillaume Seznec n'avait aucun mobile pour tuer Pierre Quéméneur et surtout qu'il n'est pas la dernière personne à avoir vu son ami vivant.

La demande de révision va consister à démontrer qu'il existe non pas un mais plusieurs faits nouveaux de nature à faire naître un doute sur la culpabilité.

A titre personnel, pour avoir travaillé sérieusement, honnêtement, passionnément et d'une façon désintéressée sur ce dossier, je n'ai pas le moindre doute sur l'innocence de Guillaume Seznec. Je suis convaincu comme Denis Le Her Seznec et des milliers de personnes que ce combat juste trouvera la seule issue possible, la reconnaissance de cette erreur judiciaire. 


Guillaume seznec jeune

Guillaume Seznec vers l'âge de 20 ans

« Art. 622.-La révision d'une décision pénale définitive peut être demandée au bénéfice de toute personne reconnue coupable d'un crime ou d'un délit lorsque, après une condamnation, vient à se produire un fait nouveau ou à se révéler un élément inconnu de la juridiction au jour du procès de nature à établir l'innocence du condamné ou à faire naître un doute sur sa culpabilité.


Lire aussi d'autres articles concernant une nouvelle demande de révision de l'affaire Seznec

La préméditation n'a pas été retenue...

Révision de l'affaire Seznec : clap de fin ?

La demande de révision basée sur le moindre doute

Le Télégramme : Denis Seznec échange avec le public d'Etel sur l'Affaire et le trafic de Cadillac

Visite de Denis Le Her Seznec à Etel avec séance de dédicace le dimanche 17 avril 2022

La dernière et ultime demande de révision

Les 4 faits nouveaux

Denis Le Her Seznec

Décision concernant une nouvelle demande de révision

La culpabilité de Guillaume Seznec repose sur le sophisme du fromage à trous

Une nouvelle demande de révision de l'affaire Seznec vue par le ministre de la justice, Eric Dupond-Moretti

La faute du magistrat rapporteur Castagnède

La cour unique de révision et de réexamen sera t'elle saisie aussi dans le cas de l'affaire Seznec ?

Rencontre avec Denis Le Her Seznec et Thierry Sutter à la Trinité sur Mer

Les 8 preuves de l’innocence de Guillaume Seznec

Eléments pour une nouvelle demande en révision de l'affaire Seznec

L'inspecteur Bonny et une demande de révision

Projet concernant une possible demande auprès de la Cour unique de révision et de réexamen en 2022

Denis Seznec et une possible demande en révision

Aucun commentaire: