La visite de Denis Seznec en Bretagne le 3 novembre est reportée. En effet, son train a été annulé suite à l'arrivée de la tempête Ciaran.
Voici le 4eme article sur les 8. J'ai éliminé ce qui n'était pas très pertinent pour ne garder que les quelques idées intéressantes.
https://affaire-quemener-seznec.blogspot.com/2020/03/10.html
Selon Marc Duriez : "Le nom de Leon Turrou apparaît au retour à New York, mais nous ne possédons pas encore la liste des voyageurs à l’aller. La troisième phrase étant censée prouver la seconde est en réalité sans rapport avec elle. Pour l’instant, nous ignorons totalement si Turrou était en France au moment de la disparition de Pierre Quéméner. Qu’il ait embarqué à Cherbourg pour New York le 7 juillet 1923 ne nous indique pas la date de son arrivée en Europe, ni par quel moyen il a voyagé."
Je vais répondre à Marc Duriez 3 ans après et étudier la pertinence de ses remarques. Mon livre "Affaire Seznec : Les archives du FBI ont parlé" est une enquête historico-policière. Il faut comprendre que 100 ans après, je ne peux pas refaire toute l'enquête. Bien entendu des pièces à conviction ont disparu. Si la police et la justice avaient fait correctement leur travail, nous n'en serions pas là. Dans l'enquête de 1923, il y a des manquements tellement gros que l'on croit rêver. J'en ai dénombré plusieurs dont un à lire ci-dessous.
Bertrand Vilain
L'autre cas emblématique de l'erreur judiciaire est l'affaire Mis et Thiennot. Des aveux avaient été obtenus sous la torture. La cour de révision est actuellement saisie. Nous espérons que l'issue sera favorable.
Il est nécessaire d'expliquer à nouveau la situation et pourquoi, il n'y aura pas de nouvelle demande de révision.
Journal Le Monde : Affaire Mis et Thiennot : la cour de révision saisie, 73 ans après leur condamnation
Raymond Mis et Gabriel Thiennot, aujourd’hui morts, avaient été reconnus
coupables de meurtre dans les années 1950, à partir d’aveux obtenus
sous la torture. Souvent citée dans les annales judiciaires, cette
affaire mobilise depuis des décennies des centaines de soutiens, qui se
battent pour obtenir leur réhabilitation...
"Pierre Quéméneur aurait eu en poche ce dimanche 27 mai au matin une promesse de vente fabriquée entre le 14 et le 19 juin, comme l'ont montré l'enquête et l'instruction."
Une blogueuse a indiqué les 7 raisons pour lesquelles la version de Petit-Guillaume ne tient pas la route selon elle. Les articles de ce blog ne sont pas fiables et ne mériteraient pas que l'on s'y attarde. Mais étant donné que l'historien Michel Pierre s'est, en partie, appuyé sur ce blog pour écrire son ouvrage, "L'impossible innocence", il est toutefois nécessaire de réfuter un certain nombre d'affirmations non étayées, voire carrément fausses. Le journal Ouest-France a fait, récemment une campagne virulente et ridicule contre l'innocence de Seznec en s'appuyant sur les dires du blog en question et le livre de Michel Pierre.