J’ai eu confirmation : je vais pouvoir accéder très bientôt, probablement d’ici à la fin du mois d’août, à une série d’archives extrêmement importantes. Elles concernent notamment la personne à l’origine de la petite annonce publiée dans le journal L’Auto les 7 et 9 février 1923.
Cette personne était connue des services d'espionnage bolchéviques. Le contre-espionnage français l'avait placée sous surveillance en raison d’activités en lien avec la Russie soviétique. Le dossier contient des informations potentiellement explosives qui, à ma connaissance, n’ont jamais été rapprochées du trafic de Cadillac apparaissant dans l’affaire Seznec.
Les éléments que j’ai déjà réunis conduisent par ailleurs à penser que Leon Turrou n’a agi que comme intermédiaire pour des personnes plus importantes.
En quoi est-ce important ?
Guillaume Seznec a été condamné sur la base d’une enquête dont les failles apparaissent aujourd’hui considérables. Plus j’avance dans mes recherches, plus il devient évident que la police et la justice n’ont pas cherché au bon endroit.
Pourtant, l’État disposait potentiellement, dès 1923, d’une source d’information de première importance.
Pourquoi ces renseignements n’ont-ils pas été exploités dans l’enquête sur la disparition de Pierre Quémeneur ? Le contre-espionnage français a-t-il transmis ce qu’il savait aux enquêteurs ? Certaines informations ont-elles été volontairement préservées au nom d’intérêts supérieurs de l’État ?
Et si l’affaire Seznec avait effectivement une dimension d’« affaire d’État », mais dans un sens très différent de celui avancé dans la dernière demande de révision ?
Ce sont précisément les nouvelles archives que je vais consulter qui permettront peut-être de répondre à certaines de ces questions.
Une chose me paraît cependant déjà acquise : à mesure que l’on replace les faits dans leur véritable contexte, le dossier judiciaire construit contre Guillaume Seznec se fragilise considérablement.
J’ai déjà rédigé un texte exposant ce que je pense qu’il s’est réellement passé, en m’appuyant sur les pièces et les preuves que j’ai retrouvées. Je ne sais pas encore sous quelle forme ni à quelle date ce travail sera publié.
L’affaire Seznec a connu tellement de « révélations », de rebondissements et de fausses pistes que je n’ai aucune envie d’ajouter une nouvelle théorie à la longue liste de celles qui ont été avancées depuis un siècle.
Il y aura donc un texte de référence, documenté, dans lequel chaque affirmation importante sera accompagnée de ses sources : ce que j’ai découvert, ce que les archives permettent d’établir, ce qui relève encore de l’hypothèse et, enfin, les zones d’ombre qui subsisteront probablement parce qu’une investigation qui aurait dû être menée en 1923 ne l’a pas été.
Mes conclusions conduisent d’ores et déjà à considérer l’hypothèse de l’assassinat de Pierre Quémeneur par Guillaume Seznec comme extrêmement invraisemblable.
Lorsque j’aurai exposé l’environnement dans lequel évoluaient certains individus gravitant autour de cette affaire, leurs activités, leurs relations et les intérêts en jeu, il faudra alors revenir à une question très simple :
Qu’est-il réellement arrivé à Pierre Quémeneur en 1923 ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire